中美關係

在國內執業的境外建築設計事務所多如繁星， 英美法德澳港日意韓， 大大小小， 應有盡有， 任君選擇。 儘管如此， 係小弟出來工作的四年多時間中， 經常踫到一些美國事務所有份參與的項目。比如小弟在舊公司就參與過美國SOM設計的天津嘉裡中心(由規劃到酒店/辦公樓建築單體, 至於住宅當然是香港建築事務所設計, 商業則由前Jerde 董事開設的 美國MixStudio Works設計), SOM負責總體規劃的金地深圳崗廈CBD重建專案及天津於家堡CBD商務區, KPF設計的杭州嘉裡中心(概念方案) 等等等等. 全都是非常重點的專案.

以前一直在思考, 為什麼重要的項目全都落在美國建築師手中, 為什麼不是其他國家的, 為什麼不是香港的, 商業開發如是, 政府公建項目也如是.  一路以來總是有點心心不憤的， 為何好的，能發揮的專案都跑到別人去？到最近轉到美國ARQUITECTONICA事務所， 接觸過兩， 三個項目後竟然有另一番的體會。

在ARQ, 幫忙做一個上海崇明島的國家運動城規劃專案, 這個由政府開發的企劃, 以美國最大型的私人體育學院 IMG Sports Academy為參考藍本.此學院主要訓練一些比較商業化的運動人才(即係能夠賺錢既運動明星), 比如話網球, 戈爾夫球, 棒球等等.學院吹捧自已的訓練器材迖世界一流水準,師資優良, 教程嚴謹有序兼全面, 課程由pre-school到post-graduate都有. 當我的美國老細向項目業主提及此學院的規模, 名氣及成功後, 業主們都非常認同這個發展方向, 之後業主們更認為崇明島的國家運動城規劃專案應該可以以”運動界的哈佛”為標桿來推進規劃設計的概念云云…

這個故事確實發人(我) 深醒. 如果我們不從設計的角度, 而從國家/歷史發展角度去考慮” 為什麼重要的項目全都落在美國建築師手中?” 此問題, 便可以得出一個解答的觀點. 美國的城市發展始於近代, 大城市如紐約也只不過擁有短短一百年城市化歷史, 相對來說, 歐洲大都會倫敦則是一座沉澱上千年的歷史名城, 所以, 對中國這樣一個渴望成為強國的國家來說, 美國能在短短百多年便能成為地球上的強國, 理所當然地成為了參考. 所以中國研發太空技朮, 試圖控制天然資源(如稀土), 製造貿易差距, 操控貨幣等等, 仿佛都好像以前美國走上強國成功之路的一些不可或缺的手法. 推而廣之,中國人對未來的城市發展也被扯入這個” 美國走上強國成功之路” 的模式, 並渴望中國城市能夠借鑑美國的先例進行極速發展, 更新城市面貌, 並走向國際化. 所以, 除了文章開首提到的項目外, 我們未來的北京副CBD新區規劃, 重慶中心金融街規劃, 上海正在建設的最高摩天大樓上海中心等全都是由美國建築師負責設計. 明顯地, 中國非常渴望在城市/建築層面上與美國看齊, 什或追趕. 因此他們便借美國建築師之力甞試去搭建”成功”的城市. 但可惜的是中國在這樣的一個大環境下,盲目地採取這種發展模式, 而非花心機去探索中國應該如何發展城市空間,  其實等如自我毀滅了上千年的城市文化…

最後, 上年美國Gensler建築設計事務所(上海中心的建築設計師)成為全美最賺錢的建築事務所, 它的國際收入(設計)超過了20億, 不知道又有多少個億是來自中國呢?