中美關係

在國內執業的境外建築設計事務所多如繁星， 英美法德澳港日意韓， 大大小小， 應有盡有， 任君選擇。 儘管如此， 係小弟出來工作的四年多時間中， 經常踫到一些美國事務所有份參與的項目。比如小弟在舊公司就參與過美國SOM設計的天津嘉裡中心(由規劃到酒店/辦公樓建築單體, 至於住宅當然是香港建築事務所設計, 商業則由前Jerde 董事開設的 美國MixStudio Works設計), SOM負責總體規劃的金地深圳崗廈CBD重建專案及天津於家堡CBD商務區, KPF設計的杭州嘉裡中心(概念方案) 等等等等. 全都是非常重點的專案.

以前一直在思考, 為什麼重要的項目全都落在美國建築師手中, 為什麼不是其他國家的, 為什麼不是香港的, 商業開發如是, 政府公建項目也如是.  一路以來總是有點心心不憤的， 為何好的，能發揮的專案都跑到別人去？到最近轉到美國ARQUITECTONICA事務所， 接觸過兩， 三個項目後竟然有另一番的體會。

在ARQ, 幫忙做一個上海崇明島的國家運動城規劃專案, 這個由政府開發的企劃, 以美國最大型的私人體育學院 IMG Sports Academy為參考藍本.此學院主要訓練一些比較商業化的運動人才(即係能夠賺錢既運動明星), 比如話網球, 戈爾夫球, 棒球等等.學院吹捧自已的訓練器材迖世界一流水準,師資優良, 教程嚴謹有序兼全面, 課程由pre-school到post-graduate都有. 當我的美國老細向項目業主提及此學院的規模, 名氣及成功後, 業主們都非常認同這個發展方向, 之後業主們更認為崇明島的國家運動城規劃專案應該可以以”運動界的哈佛”為標桿來推進規劃設計的概念云云…

這個故事確實發人(我) 深醒. 如果我們不從設計的角度, 而從國家/歷史發展角度去考慮” 為什麼重要的項目全都落在美國建築師手中?” 此問題, 便可以得出一個解答的觀點. 美國的城市發展始於近代, 大城市如紐約也只不過擁有短短一百年城市化歷史, 相對來說, 歐洲大都會倫敦則是一座沉澱上千年的歷史名城, 所以, 對中國這樣一個渴望成為強國的國家來說, 美國能在短短百多年便能成為地球上的強國, 理所當然地成為了參考. 所以中國研發太空技朮, 試圖控制天然資源(如稀土), 製造貿易差距, 操控貨幣等等, 仿佛都好像以前美國走上強國成功之路的一些不可或缺的手法. 推而廣之,中國人對未來的城市發展也被扯入這個” 美國走上強國成功之路” 的模式, 並渴望中國城市能夠借鑑美國的先例進行極速發展, 更新城市面貌, 並走向國際化. 所以, 除了文章開首提到的項目外, 我們未來的北京副CBD新區規劃, 重慶中心金融街規劃, 上海正在建設的最高摩天大樓上海中心等全都是由美國建築師負責設計. 明顯地, 中國非常渴望在城市/建築層面上與美國看齊, 什或追趕. 因此他們便借美國建築師之力甞試去搭建”成功”的城市. 但可惜的是中國在這樣的一個大環境下,盲目地採取這種發展模式, 而非花心機去探索中國應該如何發展城市空間,  其實等如自我毀滅了上千年的城市文化…

最後, 上年美國Gensler建築設計事務所(上海中心的建築設計師)成為全美最賺錢的建築事務所, 它的國際收入(設計)超過了20億, 不知道又有多少個億是來自中國呢?

打假波 Fake Architecture

假雞蛋,假豉油, 假酒, 係大陸, 就係什麼都能假. 所以, 係內地建築界中, 也存有不少”假象”.

“假象一” – 中國大陸有好些大型地段開發都係由政府牽頭 (例如當年蒲東咁), 並以優惠嘅條件吸引外資發展商落地參與發展建造. 舉個近年慨嘅例子, 天津某金融区是一個號稱投資2000億元嘅CBD發展項目, 被國務院定性為繼深圳,上海證券交易市場之外的一個新的金融中心. 這項目中很多地塊都是中外合資開發的 (通常中方佔51%股份, 外資佔49%).由於有政府嘅參與, 建築設計的投標是必須通常公開的設計比賽來篩選合適的建築師的. 但由於外資開發商有時會”強烈”希望選定某一個建築師 (比如美國開發商會傾向選一些以往有合作過的美國建築師), 而且他們也有一定的話語權(畢竟他們也是真金白銀進來開發), 所以導致建築設計的公開投標比賽淪為一個表面化的程序(也因為設計從來也沒有客觀的標準, 令到這個程序更容易被執行). 實際上, 內部已經幾近傾掂數將標書定給外資開發商指定/ 屬意的建築師了.

“假象二” – 奠基儀式也可以是假的. 內地的地方政府追趕GDP值的態度已經到了幾近瘋癲. 建設營造仿佛已經成為了制造GDP神話的皇道. 有時, 我地會見到好多著名發展商在內地某某城市的項目進行左奠基, 並且搬出佔地幾多公頃, 投資幾多個百億, 預計3/5年完工等亮麗的指標. 但我公司既同事就同我講, 呢D新聞, 好多都係假的. 有時會係當地政府與發展商聯手做騷, 推動市場氣氛, 從中進行炒作 (而當中的項目建築師更加可以奠左基先知有件咁嘅事).

假象還有很多的, 再談

建築批鬥會

係中國做建築項目已經四年有多, 進入上海也超過一年了, 係中國做建築師遇到的奇怪事無奇不有, 但這是國情, 是發展中的體制, 所以實在是在所難免的, 個人認為只有對他們作深入認識才能夠了解到如何在中國這個混沌的建築亂局中清淅自己的建築理念, 不受他事左右, 以下是二三事中的其中一小則:

在內地, 做建築設計, 城市規劃設計都須要經過當地規劃局做報批，如果個項目地點有點重要性的都要開專家論證會來通過項目的設計。所謂嘅專家，通常係一些當地嘅大學學者或者各類行業的老行專，他們是收費的，又背負著公認的相關專業知識，所以他們一般都為左顯示他們的個人情操，通常都有理無理乜九都話你唔掂，嗰樣唔work, 重知你個匯報中無提D乜佢就話你做乜呢樣唔考慮, 反之, 你提A的話, 佢地又會問你做乜一定要做A, 重之就言之有物但內容空洞。

這個現象亦係本行業人所共知的，所以去匯報的設計者通常都唔九理D專家，由得D專家廢噏 。事關大家心裡都知道, 整個會到最後當然係唔會有建設性嘅結論。

呢種會, 據我以前磯崎新工作室的上海老闆講, 叫做批鬥會。